L’engagement Sociétal des Entreprises et Politique Commerciale: Cas des Entreprises Marocaines Labellisées RSE
Keywords:
RSE, motivations à l’engagement sociétal, l’approche instrumentale, politique commerciale de l’entreprise, label CGEMAbstract
La thématique de RSE occupe l’intérêt des milieux académiques depuis plusieurs années et connait un grand essor dans la pratique des entreprises. Toutefois, les recherches antérieures ont porté plus sur les fondements théoriques, l’évolution des acceptions, l’analyse des implications sociétales et organisationnelles, voire, les effets de la RSE sur la performance de l’entreprise. Alors, peu d’intérêt a été accordé aux motivations des entreprises à l’engagement sociétal, en l’occurrence, les
motivations commerciales, d’où la perspective du présent travail. Il s’agit de contribuer à l’analyse de la RSE comme instrument de la politique commerciale des entreprises, à travers une étude empirique auprès des entreprises marocaines labellisées RSE de la CGEM. Pour ce faire, nous optons pour un positionnement « positiviste aménagé » avec une démarche « hypothético-déductive », et une méthodologie d’étude quantitative. Sur le plan théorique, nous essayons d'établir un cadre d’analyse de l’approche instrumentale des motivations à l’engagement RSE. En s’appuyant sur ce développement, nous construisons nos hypothèses à vérifier qui sont testées selon l’approche PLS et traitées en utilisant le langage R. Au niveau des résultats, l’étude empirique permet de conclure que l’engagement RSE contribue bien à atteindre les objectifs de la politique commerciale de l’entreprise.
The CSR’s thematic has been of interest to the academic community for several years and is experiencing a tremendous appeal in business practice. However, previous research focused more on the theoretical foundations, the evolution of acceptances, the analysis of the societal and organizational implications, and even the effects of CSR on the company’s performance. Consequently, little attention was paid to the reasons behind the adoption of the CSR approaches, in this case, the business motives, hence the perspective of this work. The aim is to contribute to the analysis of CSR as an instrument of the company’s commercial policy through an empirical survey study of CSR labeled Moroccan companies in the General Confederation of Moroccan Companies. To do this, we opt for a "positivist" positioning with an hypotheticodeductive method and a quantitative study methodology. On the theoretical level, we are trying to establish a framework for the theoretical analysis of the instrumental approach to the motivations for CSR engagement. Based on this development, we are building our hypotheses to be verified which are tested according to the PLS approach and processed using the R language. At the level of results, the empirical study concludes that societal commitment contributes well to achieving the objectives of the company's commercial policy.
References
Ackerman, R.W., & Bauer, R.R. (1976). Corporate social
responsiveness. Reston: Reston Publishing.
Ackerman, R. W. (1975). The social challenge to business. Cambridge,
Mass.: Harvard University Press.
Aggeri, F., & Acquier, A. (2005). La théorie des stakeholders permet-elle
de rendre compte des pratiques d'entreprise en matière de RSE ? XIVème
Conférence de l’AIMS, Angers, 7-9 juin.
Aguilera, RV, Rupp, DE, Williams, CA, & Ganapathi, J. (2007).
Remettre le S dans la responsabilité sociale des entreprises : une théorie à
plusieurs niveaux du changement social dans les organisations. Academy
of management review, 32 (3), 836-863.
Avenier, M. J., & Schmitt, C. (2008, October). Quelles perspectives le
paradigme des sciences de l’artificiel offre-t-il à la recherche en
entrepreneuriat. In Colloque CIFEPME
AVENIER M-J., THOMAS, C. (2011). Mixer quali et quanti pour quoi
faire ? Méthodologie sans épistémologie n’est que ruine de la réflexion !.
Communication présentée à la Journée de l’Atelier Méthodologie de
Recherche de l’AIMS, « Les approches mixtes : combiner quantitative et
qualitatif », 31 mars 2011, Caen
Barney, J. (1991). Des ressources solides et un avantage concurrentiel
soutenu. Journal of management, 17 (1), 99-120.
Bathelot B. (2015). Définition: marketing sensoriel, Définitions
marketing, L'encyclopédie illustrée du marketing.
Benaicha O. (2021), La RSE, Elément principal de la réputation de
l'entreprise. https://www.greenly.earth/blog-fr/rse-influence-reputationentreprise,
Consulté 12/02/2022.
Binninger, A. S., & Robert, I. (2011). La perception de la RSE par les
clients : quels enjeux pour la « stakeholder marketing theory » ?.
Management Avenir, (5), 14-40.
Bourdieu, P. (1980). Le capital social : notes provisoires. Actes de la
recherche en sciences sociales, 31(1), 2-3.
Brammer, S. et Millington, A. (2005). Réputation des entreprises et
philanthropie : une analyse empirique. Journal de l'éthique des affaires,
(1), 29-44.
Burke, P. J., & Stets, J. E. (1999). Trust and commitment through selfverification.
Social Psychology Quarterly, 347-366.
Campbell, JL (2007). Pourquoi les sociétés se comporteraient-elles de
manière socialement responsable ? Une théorie institutionnelle de la
responsabilité sociale des entreprises. Academy of Management Review,
(3), 946–967.
Castellano, S., & Dutot, V. (2013). Une analyse de l'e-réputation par
analogie ou contraste avec la réputation : Une approche par les médias
sociaux. Revue française du Marketing, (243).
Cherkaoui, A. (2019), La responsabilité sociétale des entreprises au
Maroc : facteurs déterminants, analyses perceptuelles et typologie
comportementale. L’Harmattan
Cherkaoui, A. (2020), L’engagement RSE des entreprises comme levier
de leur contribution au développement des territoires au Maroc :
illustration par trois études de cas. La Revue des Etudes
Multidisciplinaire en Sciences Economiques et Sociales (REMSES), Vol
N° 3.
Combes, (2003) Protecting freshwater ecosystems in the face of global
climate change. In: Hansen LJ, Biringer JL, Hoffman JR (eds) A user’s
manual for building resistance and resilience to climate change in natural
systems. WWF, Germany, pp 177–216
Crifo, P. & Forget, V. D. (2013). La responsabilité sociale et
environnementale des entreprises : mirage ou virage ?. Cahier de
recherche 2013-12. Ecole polytechnique ParisTech. URL
(https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00830642 (consulté le 02/02/2015).
David, A. (2000). Epistémologie et Méthodologie en sciences de gestion
: trois hypothèses revisitées,'. Les Nouvelles Fondations des Sciences de
Gestion.
Davis, K. (1973). The case for and against business assumption of social
responsibilities. Academy of Management journal, 16(2), 312-322.
Del Bayle, J. L. L. (2000). Initiation aux méthodes des sciences sociales.
L'harmattan
Denzin, N. K. (2005). The Sage handbook of qualitative research. sage.
Fombrun, C., & Shanley, M. (1990). What's in a name? Reputation
building and corporate strategy. Academy of management Journal, 33(2),
-258.
Fombrun, CJ (1996). Réputation : réaliser la valeur de l'image de
l'entreprise. Boston, Massachusetts, Harvard Business School Press.
Fombrun, CJ (2005). Un monde de recherche, d'analyse et de réflexion
sur la réputation : bâtir la réputation de l'entreprise grâce à des initiatives
de RSE : évolution des normes. Examen de la réputation de l'entreprise,
(1), 7-12.
Garriga, E., & Melé, D. (2004). Corporate social responsibility theories:
Mapping the territory. Journal of business ethics, 53(1-2), 51-71.
Gond, J. P., & Igalens, J. (2010). La responsabilité sociale de l'entreprise,
Paris, PUF, coll. Que sais-je.
Gupta R., Coombes P. (2003). Accentuating the positives. Global
Agenda, pp.112-115
Hamou N. (2017). Marketing et RSE : Lien et interaction. Dossiers de
Recherches en Economie et Gestion, N° 6, Septembre 2017.
Handelman, J. M., & Arnold, S. J. (1999). The role of marketing actions
with a social dimension: Appeals to the institutional environment.
Journal of marketing, 63(3), 33-48.
Hillenbrand, C., & Money, K. (2007). Corporate responsibility and
corporate reputation: two separate concepts or two sides of the same
coin?. Corporate reputation review, 10(4), 261-277.
Hillman, AJ et Keim, GD (2001). Valeur actionnariale, gestion des
parties prenantes et questions sociales : quel est le résultat net ?. Journal
de gestion stratégique, 22 (2), 125-139.
Hines, C. et Ames, A. (2000). Consommation éthique. Une étude de
recherche menée pour la Banque coopérative. Londres, Mori.
Jakobowicz, E. (2007). Contributions aux modèles d'équations
structurelles à variables latentes (Doctoral dissertation).
Johnson, RB et Onwuegbuzie, AJ (2004). Recherche sur les méthodes
mixtes : un paradigme de recherche dont le temps est venu. Chercheur
pédagogique, 33 (7), 14-26.
Keys, T., Malnight, T. W., & Van Der Graaf, K. (2009). Making the
most of corporate social responsibility. McKinsey Quarterly, 36, 38-44.
Luetkenhorst, W. (2004). Corporate social responsibility and the
development agenda. Intereconomics, 39(3), 157-166.
Maak, T. (2007). Leadership responsable, engagement des parties
prenantes et émergence d'un capital social. Journal of Business Ethics, 74
(4), 329-343.
Mahon, JF et Wartick, SL (2003). Traiter avec les parties prenantes :
comment la réputation, la crédibilité et le cadrage influencent le jeu.
Revue de la réputation de l'entreprise, 6 (1), 19-35.
Maignan, I. et Ralston, DA (2002). Responsabilité sociale des entreprises
en Europe et aux États-Unis : aperçu des auto-présentations des
entreprises. Journal of International Business Studies, 33 (3), 497-514.
Mathieu, A., & Reynaud, E. (2005). Les bénéfices de la responsabilité
sociale de l'entreprise pour les PME : entre réduction des couts et
légitimité. REM. Revue de l'économie méridionale, 53(211), 357-380.
McWilliams, A., & Siegel, D. (2001). Corporate social responsibility and
financial performance: correlation or misspecification?. Strategic
management journal, 21(5), 603-609. McWilliams, A., Siegel, DS et
Wright, PM (2006). Responsabilité sociale des entreprises : implications
stratégiques. Journal des études de gestion, 43 (1), 1-18.
Montpetit, D. (2011). L'intégration du Pacte mondial des Nations unies
dans la démarche RSE de l'entreprise : perspective canadienne.
Oney et OpinionWay : https://www.oney.com/etude-consommationraisonnee/
Consulté le 12/06/2022.
Piotet P. (2004). Contributions choisies : recueil offert par la Faculté de
droit de l'Université de Lausanne à l'occasion de son 80ème
anniversaire. Schulthess, vol. 19, Recherches juridiques lausannoises.
Porter, M. E. (1980). Competitive strategy: Techniques for analyzing
industries and competitors. New York: Free Press.
Porter, ME (1985). Technologie et avantage concurrentiel. The Journal
of Business Strategy.
Porter M.E. et Kramer M.R. (2002). The competitive advantage of
corporate philanthropy ?. Harvard Business Review, vol. 80, n°12
Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2006). The link between competitive
advantage and corporate social responsibility. Harvard business review,
(12), 78-92.
Post, J. E., Preston, L. E., & Sauter-Sachs, S. (2002). Redefining the
corporation: Stakeholder management and organizational wealth.
Stanford University Press.
Saulquin, J. & Schier, G. (2007). Responsabilité sociale des entreprises et
performance : Complémentarité ou substituabilité ?. La Revue des
Sciences de Gestion, 223(1), 57-65.
Schnietz, K. E., & Epstein, M. J. (2005). Exploring the financial value of
a reputation for corporate social responsibility during a crisis. Corporate
reputation review, 7(4), 327-345.
Smith, K. G., & Cao, Q. 2007. An entrepreneurial perspective on the
firmenvironment
relationship. Strategic Entrepreneurship Journal,
(34),
-344.
Tallontire, A. (2007). RSE et réglementation : vers un cadre de
compréhension des initiatives de normes privées dans la chaîne
agroalimentaire. Third World Quarterly, 28 (4), 775-791.
Taoukif, F. E. Z. (2014). Analyse perceptuelle des déterminants de
l'engagement sociétal des entreprises marocaines labellisées RSE : de la
performance au développement durable-cas du maroc (Doctoral
dissertation, Toulon).
Zyglidopoulos, S. C. (2001). The impact of accidents on firms reputation
for social performance. Business & Society, 40(4), 416-441.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 ESI Preprints
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.