Importance des Services Écosystémiques, et Caractérisation des Parcs Agroforestiers à Anarcadium Occidentale L. dans la Forêt Classée de Dindéresso à l’Ouest du Burkina Faso

Authors

  • Moïse Yoni Institut des Sciences de l’Environnement et du Développement Rural, Université de Dédougou (UDDG), Dédougou, Burkina Faso
  • Issaka Senou Laboratoire des Systèmes Naturels, des Agro-systèmes et de l’Ingénierie de l’Environnement (Sy.N.A.I.E), Institut du Développement Rural (IDR), Université NAZI Boni, Bobo-Dioulasso. Bobo-Dioulasso (Burkina Faso) Institut des Sciences de l’Environnement et du Développement Rural, Université de Dédougou (UDDG), Dédougou, Burkina Faso
  • Elie Yempabou Yonli Institut des Sciences de l’Environnement et du Développement Rural, Université de Dédougou (UDDG), Dédougou, Burkina Faso

Keywords:

Anacardier, services écosystémiques, perception, contrainte, production

Abstract

L’importance des services écosystémiques et la caractérisation des parcs agroforestiers à Anacardium occidentale de la Forêt Classée de Dindéresso (FCD) ont été réalisés à partir des enquêtes sociodémographique et ethnobotanique et d’inventaire forestier. L’étude a été menée auprès des producteurs et de la population environnante. Il ressort des résultats que l’exploitation des parcs est faite exclusivement par des hommes, tous de l’ethnie autochtone. Ce qui leur confère un droit d’accès total pour l’exploitation de la terre contrairement aux migrants. Aussi le faible niveau d’alphabétisation affiché n’optimise pas l’exploitation des plantations d’anacardier. Les services écosystémiques les plus importants sont ceux de l’approvisionnement (alimentation, 24,6% ; bois énergie, 24,6% et médicaments, 24,6%), de régulation (climat, 51.74%) et culturel (loisirs, 50.94% et tourismes 45.28%). Les parties de l’anacardier les plus utilisées en pharmacopée sont préférentiellement l’écorce (63.04%), les racines (26.08%) et les feuilles (10.88%), administrés par voie orale et en bain. Les fruits sont principalement transformés en cacahouètes (27.67%) et en pâte (21.27%). Les causes de dégradation majoritairement exprimées sont le pâturage (17.82%), les déchets ménagers (17.82%) et les feux de végétation (14.72%). Par contre les contraintes de production les plus citées sont les vents violents (17.64%) et les attaques d’insectes (15.96%). Les résultats ont aussi mis en évidence la dégradation des parcs depuis les 20 dernières années couplée à une baisse flagrante de la production et une rareté de l’espace cultivable. L’inventaire floristique a permis d’identifier l’état sanitaire des anacardiers, dont la plus grande menace est le parasitisme (19.86%). Il a aussi montré l’importance de la FCD pour la population environnante principalement pour le ramassage de bois (18.58%) et la récolte des fruits (18.58%). Les espèces ligneuses préférentiellement associées à l’anacardier sont Vitellaria paradoxa (37%) et Parkia biglobosa (17%), tandis que les cultures majoritairement associées sont Zea mays (70%) et Phaseolus vulgaris (68%). Les mesures dendrométriques effectuées sur 988 individus montrent que le diamètre moyen (DBH) est de 32.39 cm et le diamètre moyen du houppier de 7.52 m. Par ailleurs la plupart des individus des plantations ont des diamètres compris entre 20 et 45 cm caractéristique d’un peuplement artificiel équienne. Des actions sylvicoles ciblées pour ouvrir la canopée et le sousbois doivent donc être menées pour améliorer les conditions de germination et de survie des semis de l’espèce.

The importance of ecosystem services and the characterization of western Anacardium occidentale agroforestry parks in the Forêt Classée de Dindéresso (FCD) were carried out based on sociodemographic and ethnobotanical surveys and forest inventory. The study was carried out among producers and the surrounding population. The results show that the parks are exploited exclusively by men, all of whom belong to the indigenous ethnic group. This gives them full access to the land, unlike migrants. Also, the low level of literacy displayed does not optimize the exploitation of cashew plantations. The most important ecosystem services are those of supply (food, 24.6%; wood energy, 24.6% and medicines, 24.6%), regulation (climate, 51.74%) and cultural (leisure, 50.94% and tourism, 45.28%). The parts of the cashew tree most commonly used in the pharmacopeia are bark (63.04%), roots (26.08%) and leaves (10.88%), administered orally and in baths. Fruits are mainly processed into peanuts (27.67%) and paste (21.27%). The main causes of degradation are grazing (17.82%), household waste (17.82%) and vegetation fires (14.72%). On the other hand, the most cited production constraints were strong winds (17.64%) and insect attacks (15.96%). The results also highlighted the degradation of the parks over the last 20 years, coupled with a flagrant drop in production and a scarcity of cultivable space. The floristic inventory enabled us to identify the health status of cashew trees, the greatest threat being parasitism (19.86%). It also showed the importance of FCD for the surrounding population, mainly for gathering wood (18.58%) and harvesting fruit (18.58%). The woody species most commonly associated with cashews are Vitellaria paradoxa (37%) and Parkia biglobosa (17%), while the crops most commonly associated are Zea mays (70%) and Phaseolus vulgaris (68%). Dendrometric measurements carried out on 988 trees show that the average diameter (DBH) is 32.39 cm and the average crown diameter is 7.52 m. Most of the trees in the plantations have diameters of between 20 and 45 cm, characteristic of an even-aged artificial stand. Targeted silvicultural measures to open up the canopy and undergrowth are therefore needed to improve germination and survival conditions for the species seedlings.

References

Abeysinghe D. C., 2009. Effects of intercropping of young cashew (Anacardium occidentalis L.) on land productivity. In: Recent Developments in Cashew Research. Attanayaka, D.P.S.T.G., and Jayasekera, S.J.B.A. (eds). Proceeding of the Cashew Research Workshop held on 20th November 2009 at the Faculty of Agriculture and Plantation Management of the Wayamba University of Sri Lanka, 23p.

Amanoudo M. J., Moussa I., Tokore J. S. B., Kindemin O. A., Wauters P. & Muenkner C., 2019. Evaluation des effets des bonnes pratiques d’entretien et de gestion des plantations sur la productivité et la qualité des noix brutes de cajou dans le département du Borgou (Bénin). Actes de Colloques International d’Echanges Scientifiques sur l’Anacarde (CIESA), Bassam (Côte d’Ivoire) : 26-28 octobre, 46-53.

Amani A., Inoussa M. M., Guimbo I., Mahamane A., Saadou M. & Lykke A. M., 2015. Germination et croissance de quatre espèces de Combretaceae en pépinière. Tropicultura, 33 (2) : 135-145.

Bediane S. & Sy P. B. A., 2005. Manuel de sylviculture de l’anacardier. Dakar, Sénégal, 30 p.

Bailley R. L. & Dell T. R., 1973. Quantifying diameter distributions with the Weibull function. Forest science, 19 (2): 97–104.

Balez A. & Reunkrilerk J., 2013. Écosystèmes et territoires urbains : impossible conciliation? Développement durable et territoires, 4 (2) : 1-18

Barro S. T., 2014. Analyse de l’impact des cultures intercalaires sur la productivité du cajou (Anacardium occidentale L.) dans la province de la Sissili au Burkina Faso. Master Agrinovia, Université JKZ-Ouagadougou/Burkina Faso, 88p.

Bello O. D., 2014. Effet des facteurs climatiques sur la productivité de l’anacardier au Bénin. Mémoire du Diplôme d’Etudes Approfondies FSA/UAC Bénin, 86 p.

Bonkoungou, E. G., Ayuk, E. T., & Zoungrana I., 1997. Les parcs agroforestiers des zones semi-arides d’Afrique de l’Ouest. Actes du Symposium international tenu à Ouagadougou, Burkina Faso, 25-27 octobre, ICRAF, 226 p.

Cheikhyoussef. A., Ashekele A. H., Shapi M. & Matengu K., 2011. Ethnobotanical study of indigeneous knowledge on medicinal plant use by traditional healers in Oshikoto region, Namibia, Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine : 7-10.

Daffé M., 2013. Arbres remarquables de Casamance. Edition de l’Office du tourisme de Casamance, 40p.

Dedehou E. S. C. A., Dossou J. & Soumanou M. M., 2015. Etude diagnostique des technologies de transformation de la pomme de cajou en jus au Bénin. International Journal of Biological and Chemical Sciences, 9 (1) : 371-387.

Friedman J., Yaniv Z., Dafni A. & Palewitch D., 1986. A preliminary classification of the healing potential of medicinal plants, based on a rational analysis of an ethno pharmacological field survey among Bedouins in the Negev Desert, Israel. Journal of Ethno pharmacology, 16: 275-287.

Glèlè Kakaï R., Bonou W. & Lykke A. M., 2016. Approche méthodologique de construction et d’interprétation des structures en diamètre des arbres. Annales des Sciences Agronomiques 20 - spécial Projet Undesert-UE: 99-112

Houéhanou D.T., Assogbadjo A. K, Chadare F. J., Zanvo S. & Sinsin B., 2016. Approches méthodologiques synthétisées des études d'ethnobotanique quantitative en milieu tropical. Annales des Sciences Agronomiques 20-Spécial Projet Undesert-UE 187-205.

Hore J. K., Murmu D. K., Hattopadhyay N & Alam K., 2015. Evaluation of Cashew Germplasms in West Bengal. Acta Hort. 1080, 135-142. DOI: 10.17660/ActaHortic.2015.1080.15.

Jobidon R., 1994. Light threshold for optimal black spruce (Picea mariana) seedling growth and development under brush competition. Canadian Journal of Forest Research, 24 : 1629-1635.

Kambaye M., 2020. Analyse socio-économique de la riziculture de mangrove et de la culture de l’anacarde dans trois villages balantes de Mansoa (région d’Oio, Guinée Bissau). Mémoire de Master, Université Assane Seck de Ziguinchor Sénégal, 56p.

Lankoandé B., Ouédraogo A., Boussim J. I. & Lykke A. M., 2016. Natural stands diversity and population structure of Lophira lanceolata T. ex K., a local oil tree species in Burkina Faso, West Africa. Agroforestry Systems, 90 (1): 1-12.

Loganathan M. & Vanitha K., 2016. Management of diseases in cashew. In: integrated pest management in cashew, lectures notes 2016. ICAR-Directorate of cashew Research puttur -574 202, Dakshina Kannada Karnataka : 21-23.

Lokonou B. E., 2008. Structure et ethnobotanique de Dialium guineense Willd., Diospyros mespiliformis Hochst. ex A. Rich. et Mimusops andongensis Hiern. en populations dans le Noyau Central de la Forêt Classée de la Lama (Sud-Bénin). Thèse d’ingénieur agronome, FSA/UAC, Bénin.

MEA (Millennium Ecosystem Assessment), 2005. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Island Press, Washington, 155 p.

Nacoulma B. M. I., 2005. Etude des espèces utilisées en médecine traditionnelle vétérinaire dans la zone de Nobéré (Burkina Faso). Mémoire de DEA LABEV/Université de Ouagadougou, Burkina Faso, 65p.

Ndiaye S., Charahabil M. M., Ndiaye O. & Diatta M., 2017. Influence de la flore ligneuse associée dans la production des parcs à Anacardium occidentale L. dans la communauté rurale de Djibanar (Casamance/Sénégal). Int. J. Biol. Chem. Sci. 11 (2): 585-596.

Ndiaye S., 2014. Caractérisation des plantations à base d’Anacardium occidentale L dans la communauté rurale de Djibanar. Mémoire de Master, Université Assane Seck de Ziguinchor (Sénégal), 58p.

Ndour K., Faye E., Toure M. A. & Senghor O., 2022. Caractérisation structurale, morphométrique et phénotypique de trois morphotypes d’anacardiers (Anacardium occidentale L.) dans le Bassin arachidier au Sénégal. Afrique Science 20 (2) : 30-48.

Opoku-Ameyaw K., Oppong F.K, Amoah F. M., Osei-Akoto S. & Watson E., 2011. Growth and early yield of cashew intercropped with food crops in Northern Ghana. J. Tropical Agri., 49 (1-2) : 53-57.

Ouédraogo I., Sambare O., Traore L & Thiombiano A., 2020. Usages et vulnérabilité des espèces ligneuses préférées des populations riveraines de deux aires protégées à l’Est du Burkina Faso, Afrique de l’Ouest. Afrique Science 17 (2) : 128-141.

Philip, M. S., 1994. Measuring Trees and Forests. 2nd Edition, Aberdeen University Press, Aberdeen, 311p.

Philips O., Gentry A. H., Reynel C., Wilkin P. & Galvez-Durang B. C., 1994. Quantitative ethnobotany and Amazonian conservation. Conservation Biology 8 (1) : 225-248.

Salami H. A., Chabi Sika Bakari K., Bello I. A., Djinadou A. K. A., Adjanohoun A. & Baba-Moussa L. 2020. Evaluation des caractères agro-morphologiques des accessions d’anacardiers cultivées au Benin. Fiche technique. Dépôt légal : N° 12102 du 23/03/2020, 1er trimestre, Bibliothèque Nationale (BN) du Bénin; ISBN : 978-99982-0-356-3, 21p.

Samb C. O., Touré M. A., Faye E., Ba H. S., Diallo A. M., Bediane S. & Sanogo D., 2018. Caractéristiques sociodémographique, structural et agronomique des plantations d’anacardier du Bassin arachidier et de la Casamance/Sénégal. Journal of Animal & Plant Sciences, 38 (3): 6307-6325.

Sali B., Madou C., Nome A & Kuaté J., 2020. Caractérisation socio-économique des grands bassins de productions d’anacardiers (Anacardium occidentale) et étude comportementale de leur peuplement dans le Cameroun septentrional. International Journal of Biological and Chemical Sciences 14 (6) : 2094-2111.

Sehoubo Y. J., Meda M., Kabre W. O., Yelemou B. & Hien M., 2023. Caractérisation et structure de la végétation ligneuse des parcs agroforestiers en zone nord soudanienne au Burkina Faso. Int. J. Biol. Chem. Sci. 17 (2): 325-348.

Snoeck D., Lacote R., Keli Z. J., Doumbia A., Chapus T., Jagoret P. & Gohet E., 2013. Association of hevea with other tree crops can be more profitable than hevea monocrop during first 12 years. Industrial Crops and Products 43 : 578-586.

Somé L. F. M. C., 2014. Analyse socio-économique des systèmes de production d'anacarde au Burkina Faso: cas des régions des Cascades et des Hauts-Bassins. Mémoire ingénieur du Développement Rural, Option Sociologie et Economie Rurale. IDR/UPB Bobo-Dioulasso, Burkina Faso 66p.

Soto-Pinto L., Perfecto I., Castillo H. J. & Caballero N. J., 2000. Shade effect on coffee production at the northern Tzeltal zone of the state of Chiapas, Mexico. Ag. Ecosystem. & Env., 80 : 91 -69.

Tandjiekpon M. A., 2005. Caractérisation du système agroforestier à base de l’anacardier (Anacardium occidentale L.) en zone de savane au Bénin. Mémoire de DEA, FSA/UAC, Bénin, 122p.

Thiombiano A., Glèlè Kakaï R., Bayen P., Boussim J. I. & Mahamane A., 2016. Méthodes et dispositifs d’inventaires forestiers en Afrique de l’Ouest : état des lieux et propositions pour une harmonisation. Annales des Sciences Agronomiques 20 - spécial Projet Undesert-UE : 15- 31.

Tsoumou B. R., Lumandé K. J., Kampé J. P. & Nzila J. D., 2016. Estimation de la quantité de Carbone séquestré par la Forêt Modèle de Dimonika (Sud-Ouest de la République du Congo). Revue Scientifique et Technique Forêt et Environnement du Bassin du Congo 6 : 39-45.

Ugulu I., 2012. Fidelity level and knowledge of medicinal plants used to make therapeutic Turkish baths. Studies on Ethno-Medicine 6 (1) : 1-9.

Wagner R. G., 2000. Competition and critical period thresholds for vegetation management decisions in young conifer stands. The Forestry Chronicle 76 : 961-968.

Wala K., Sinsin B., Guelly K. A., Kokou K & Akpagana K., 2005. Typologie et structure des parcs agro-forestiers dans la préfecture de Doufelgou (Togo). Sécheresse, 16 (3) : 209-216.

Yaméogo J. T., Ouattara R. Y. S., Tankoano B., Hien M. et Ouoba P., 2020. Flore, structure et état sanitaire des peuplements ligneux des parcs agroforestiers des forêts de Dindéresso et de Kuinima à l’ouest du Burkina Faso. European Scientific Journal, ESJ, 16 (40) : 48-70.

Yonli Y. E., 2023. Evaluation des services écosystémiques des parcs agroforestiers à Anacardium occidentale dans la région des Hauts-Bassins au Burkina Faso. Mémoire d’ingenieur des sciences de l’environnement et du développement rural, option Eaux, Forêts et Environnement. Université de Dédougou, 69p.

Zonou, B. 2008. Interactions entre problématiques foncières et identités socio-territoriales dans l'Ouest du Burkina Faso. Thèse de doctorat Géographie, Spécialités Etudes Rurales, Mention Développement Rural. Université Toulouse 2, France 352 p.

Downloads

Published

2023-09-04

How to Cite

Yoni, M., Senou, I., & Yonli, E. Y. (2023). Importance des Services Écosystémiques, et Caractérisation des Parcs Agroforestiers à Anarcadium Occidentale L. dans la Forêt Classée de Dindéresso à l’Ouest du Burkina Faso. ESI Preprints, 21, 23. Retrieved from https://esipreprints.org/index.php/esipreprints/article/view/532

Issue

Section

Preprints